人教版高一語文必修《荊軻刺秦王》教案設計
荊軻，春秋戰國時代四大刺客之一(要離、專諸、聶政、荊軻)本是齊國人，後遷居衛國，原叫莊坷，到了燕國以後，改稱荊軻，喜好讀書擊劍，善交名人勇士。下面是小編爲大家帶來的人教版高一語文必修《荊軻刺秦王》教案設計，歡迎閱讀。
【教學目標】
1、積累文中的文言詞句並進行歸類整理。
2、分析鑑賞荊軻形象。
【教學重點】
1、積累“顧”、“就”、“發”等文言詞語用法。
2、學習本文在矛盾衝突中表現人物性格的寫法。
【教學難點】
如何評價荊軻刺秦這一行爲的意義。
【課時安排】3課時
【教學過程】
第一課時
一 入課
屏幕展示對聯：請同學們思考下列對聯寫的都是那些歷史人物?
①剛正不阿，留得正氣凌霄漢
幽而發憤，著成信史照人寰
②盛唐詩酒無雙士
青蓮方苑第一家
③寫鬼寫妖高人一等
刺貪刺虐入骨三分
④一詩二表三分鼎
萬古千秋五丈原
⑤兵甲富於胸中，一代功名高宋室
憂樂關乎天下，千秋俎豆重蘇臺
前五聯分別是司馬遷、李白、蒲松齡、諸葛亮、范仲淹，那麼，同學們請看，
⑥身入狼邦，壯志匹夫生死外
心存燕國，蕭寒易水古今流——寫的是歷史上的那個人物呢?對，是咸陽荊軻墓聯。今天我們就走進那段塵封的歲月，去感受那步步驚心的往事。(板書課題)
二、識人
荊軻，春秋戰國時代四大刺客之一(要離、專諸、聶政、荊軻)本是齊國人，後遷居衛國，原叫莊坷，到了燕國以後，改稱荊軻，喜好讀書擊劍，善交名人勇士。
三、入境
故事發生在戰國末期的公元前227年，即秦統一全國的大勢已定，弱小的燕國也危在旦夕。燕太子丹爲了抵抗強秦的大舉進攻，同時也爲了報自己在秦國做人質的“見陵”之仇，就想派勇士去劫持秦王，“使悉反諸侯之地”;如不成，則刺殺秦王嬴政，使其國內大亂，然後聯合諸侯共同破秦。爲此，太子丹先找智勇雙全的燕國處土田光，然而田光已老，無法完成太子丹的重託，便向太子丹推薦了荊軻。田光爲保守祕密而自殺。荊軻刺秦王的故事，就是在這樣的背景下發生的。事敗後，秦大舉攻燕，於公元前222年滅燕。
三、解題
《戰國策》是西漢學者劉向所整理、校訂的一部戰國時期的史料彙編，是一部國別體的史書。該書記載了戰國時期二百三四十年間各國政治、軍事、外交等方面的一些活動，着重記錄了謀臣的策略和言論，語言流暢，記人、記事形象生動。全書共三十三篇，十二策。
《戰國策》的內容，主要記載戰國時期各國謀臣策士遊說諸侯或進行謀議論辯時的政治主張和縱橫捭闔、爾虞我詐的故事，也記述了一些義士豪俠不畏強暴、勇於鬥爭的行爲。《戰國策》在記敘歷史事件時，過分誇張渲染謀臣策士的作用，有時爲了突出縱橫遊說之士在歷史事件中的決定作用，甚至編造一些情節，不免違背歷史的真實。長於議論和敘事，文筆流暢，生動活潑，在我國散文史上具有重要的地位。
四、整體感知：
1、放配樂朗誦，疏通字詞、句讀方面的問題。
淬(cuì)憐(wǔ)徵(zhǐ)陛(bì)卒(cù)提(dǐ)創(chuāng)揕(zhèn)樊於(wū)期 夏無且(jū)
2、學生複述文章的故事情節並理順《荊軻刺秦王》的結構：
第一部分——開端(1——2段)：存亡困境
第二部分——發展(3——9段)：解脫困境
第三部分——高潮(10——17段)：孤注一擲
第四部分——結局(最後一段)：突圍失敗
3、學生根據課文下的註解，仔細閱讀課文，瞭解課文詳細內容。
五、佈置作業
課後思考：
1、荊軻和太子丹是什麼樣的人物形象?
2、荊軻刺秦王爲什麼失敗了?
3、你是如何看待荊軻刺秦王這件事情的?
第二課時
一、複習鞏固、導入新課
二、文言知識梳理
1、通假字。
秦王必說見臣 說，通“悅”，yuè，高興。
使工以藥淬火 淬，通“焠”，cuì，淬火，燒刃使紅，漬於水中。
日以盡矣 以，通“已”，已經。
而燕國見陵之恥除矣 陵，通“凌”，凌辱。
今日往而不反者 反，通“返”。
請辭決矣 決，通“訣”，訣別。
燕王誠振怖大王之威 振，通“震”，震懾。
設九賓 賓，通“儐”，儐相 (bīnxiàng)，迎賓贊禮的人。儐，舊讀bìn。
圖窮而匕首見 見，通“現”。
秦王還柱而走 還，通“環”，繞。
荊軻奉樊於期頭函 奉，通“捧”。
卒起不意 卒，通“猝”， cù，倉促，突然。
2、一詞多義
【之】
①第三人稱代詞，“他(們)”/“它(們)” 使工以藥淬之/願大王少假借之
②結構助詞，“的”/不譯 於是太子預求天下之利匕首，得趙人徐夫人之匕首
③助詞，主謂間取消句子獨立性，不譯 秦之遇將軍，可謂深矣
【而】
①連詞，錶轉折 今行而無信，則秦未可親也
②連詞，表並列 今有一言，可以解燕國之患，而報將軍之仇者，何如
③連詞，表修飾 伏屍而哭/荊軻和而歌/自引而起/秦王還柱而走/倚柱而笑
④連詞，表承接 臣左手把其袖，而右手揕其胸/於是荊軻遂就車而去/圖窮而匕首見
⑤連詞，表遞進 然則將軍之仇報，而燕國見陵之恥除矣
【以】
①介詞，因 樊將軍以窮困來歸丹，丹不忍以己之私/以故荊軻逐秦王，而卒惶急無以擊軻
②介詞，用 使工以藥淬之/而乃以手共搏之/侍醫夏無且以其所奉藥囊提軻
③介詞，按照 以次進
④已經 日以盡矣
⑤連詞，表目的，“來”/不譯 皆白衣冠以送之/不敢興兵以拒大王/遂拔以擊荊軻
⑥連詞，表修飾 箕踞以罵曰
【爲】
①動詞，做，整治 乃爲裝遣荊軻
②介詞，被 父母宗族，皆爲戮沒
③介詞，替 嘉爲(之)先言於秦王曰
【其】
①第三人稱代詞，他∕它(們)(的) 盡收其地/疑其有改悔/劍長，操其室
指示代詞，那 其人居遠未來
【窮】
①盡，沒有 日暮途窮
②走投無路 樊將軍以窮困來歸丹
③盡頭 圖窮而匕見
④穿過，走到盡頭 復前行，欲窮其林
3、重點實詞：
【顧】
①回頭看，看
②顧念，考慮
③看望，拜望
④反而，卻∕不過，只是
⑤難道
【略】
①疆界
②經過
③巡行，巡視
④侵略，奪取
【誠】
①假如，如果
②的確，確實
【發】
①打開
②出發
【就】
①成功
②登上，去
4古今異義現象：
仰天太息流涕 古義：眼淚。 今義：鼻涕。
樊將軍以窮困來歸丹 古義：走投無路，陷於困境。 今義：生活貧困，經濟困難。
丹不忍以己之私，而傷長者之意 古義：品德高尚之人。 今義：年長之人。
將軍豈有意乎 古義：有心意，此引申爲同意、願意。 今義：今有“故意”之意。
秦之遇將軍，可謂深矣 遇：古義：對待。 今義：遇到，碰以。
深：古義：刻杜今義：有深度，與“淺”相對。
於是太子預求天下之利匕首 古義：在這時 今義;表順承關係或另提一事。
終已不顧 古義：不回頭 今義：不照顧，不考慮不顧忌。
左右乃曰 古義：皇帝周圍的侍衛人員。
今義：表兩種方向;或表大體範圍;有時亦有控制之義。
今有一言，可以解燕國之患 古義：可以用它來，爲“可以之”的省略。
今義：表可能、能夠、許可。
秦王購之金千斤 古義：指金屬總稱，文中指銅。 今義：特指黃金。
5、詞類活用現象：
(1)進兵北略地 方位名詞作狀語，向北。
(2)函封之 名詞作狀語，用匣子。
(3)前爲謝曰 方位名詞作動詞，走上前。
(4)樊於期乃前曰 方位名詞活用爲動詞，走上前。
(5)左右既前 同上。
(6)其人居遠 形容詞活用作名詞，遠方。
(7)使使以聞大王 動詞使動用法，使……聽到。
(8)太子遲之 形容詞意動用法，以……爲遲。
(9)發盡上指冠 名詞作狀語，向上。
(10)羣臣怪之 形容詞意動用法，以……爲怪。
(11)箕踞以罵曰 名詞作狀語，象簸箕一樣。
(12)秦兵旦暮渡易水 名詞作狀語，馬上。
(13)乃欲以生劫之 形容詞作狀語，活着。
(14)太子及賓客知其事者，皆白衣冠以送之 白衣冠：名作動，穿白衣，戴白帽
(15)使使以聞大王 聞：使動，使……聞，稟告
(16)乃朝服，設九賓 朝服：名作動，穿朝服
(17)秦兵旦暮渡易水 旦暮：名詞作狀語，馬上
6、文言特殊句式：
(1)判斷句
此臣日夜切齒拊心也
今日往而不反者，豎子也
僕所以留才，待吾客與俱
事所以不成者，乃欲以生劫之……
(2)省略句
秦王購之 ( 以 ) 金千斤 ( 省略介詞“以” )
取之 ( 以 ) 百金 ( 省略介詞“以” )
欲與 ( 之 ) 俱 ( 往 ) ( 省略介詞賓語和謂語 )
待吾客與 ( 之 ) 俱 ( 往 ) ( 同上 )
皆 ( 穿 ) 白衣冠以送之 ( 省略謂語 )
其人居遠未來，而爲 ( 之 ) 留待 ( 省略介詞賓語 )
嘉爲 ( 之 ) 先言於秦王曰 ( 同上 )
乃 ( 穿 ) 朝服，設九賓 ( 省略謂語 )
見燕使者 ( 於 ) 咸陽宮 ( 省略介詞 )
使 ( 之 ) 畢使於前 ( 省略兼語 )
羣臣侍 ( 於 ) 殿上者，不得持尺兵 ( 省略介詞 )
獻 ( 於 ) 秦王 ( 省略介詞 )
比 ( 於 ) 諸侯之列 ( 省略介詞 )
而 ( 按 ) 秦法…… ( 根據文意省略 )
皆陳 ( 於 ) 殿下 ( 省略介詞 )
(3)被動句
父母宗族，皆爲戮沒
燕國見陵之恥除矣
(4)倒裝句
常痛於骨髓 ( 介賓短語後置 )
嘉爲先言於秦王 ( 介賓短語後置 )
燕王拜送於庭 ( 介賓短語後置 )
使畢使於前 ( 介賓短語後置)
太子及賓客知其事者 ( 定語後置 )
羣臣侍殿上者 ( 定語後置 )
秦王購之 ( 以 ) 金千斤，邑萬家 ( 介賓短語後置，數量詞作定語後置 )
7、文言固定結構：
【足下】對對方的敬稱，你/您 則雖欲長侍足下，豈可得哉
【有以】有用來……的(辦法) 臣乃得有以報太子
【奈何】怎麼辦 今聞購將軍之首，金千斤，邑萬家，將奈何
【何如】怎麼樣 今有一言，可以解燕國之患，而報將軍之仇者，何如
【然則】(既然)這樣，那麼 然則將軍之仇報，而燕國見陵之恥除矣
【乃今】現在，這才 乃今得聞教
【頃之】不久 頃之未發
【所以】表原因，……的原因 僕所以留者，待吾客與俱 事所以不成者……
【無以】沒有用來……的(辦法) 以故荊軻逐秦王，而卒惶急無以擊軻
【“所”+動詞】荊軻有所待 意爲：有……的人 ( 東西 ) 。“所”後常跟動詞組成“所”字結構，作“有”賓語。
【豈……乎】將軍豈有意乎 表反問，是否……呢。
【豈……哉】荊卿豈無意哉 表反問，難道……嗎。
8、成語典故
(1)切齒拊心：語出本文，又作“切齒腐心”。形容憤恨到極點。
(2)一去不復返：語出本文。一去之後就不再回來。後亦稱人或者已成陳跡。唐崔顥《黃鶴樓》詩：“黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。”
(3)髮上指冠：語出《莊子?盜跖》：“盜跖聞之大怒，目如明星，髮上指冠。”毛髮豎起的樣子。形容極度憤怒。本文“士皆目真目，發盡上指冠”暗引此語。
(4)圖窮匕首見：語出本文。比喻事情發展到了最後，真相或本意顯露出來。
(5)無可奈何：語出本文。沒有辦法，無法可想。表示事已如此，再要挽回已是無能爲力。
(6)悲歌擊築：亦作“悲歌易水”。典出本文。常用以抒寫悲壯蒼涼的氣氛。
三、課堂小結
四、佈置作業
請同學們思考荊軻刺秦的失敗是偶然還是必然?
第三課時
一、析文
1、討論荊軻刺秦失敗是偶然還是必然。
2、請同學們將課文中寫荊軻、秦王及羣臣的語句畫出來，比較誰的着墨較少：
荊軻：
因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身-------
荊軻逐秦王--------
荊軻廢，乃引其匕首提秦王，不中，中柱。------
被八創。----
倚柱而笑，箕踞以罵曰：“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得約契以報太子也。”
秦王：
秦王驚，自引而起，絕袖。拔劍，劍長，操其室。時恐急，劍堅，故不可立拔。-----
秦王還柱而走------
秦王方還柱而走，卒惶急不知所爲------
遂拔以擊荊軻，斷其左股-------
秦王復擊軻-------
秦王目眩良久。
羣臣：
羣臣驚愕，卒起不意，盡失其度。--------
而卒惶急無以擊軻，而乃以手共搏之。-----
侍醫夏無且以其所奉藥囊提軻。-----
左右乃曰：“王負劍!王負劍!”------
左右既前，斬荊軻。
【結論】荊軻的着墨不及秦王及羣臣多。
3、這種安排是否違背了課題荊軻刺秦的重心呢?
【明確】《戰國策》善於描寫情節與場面，因此在此前的樊將軍獻頭、荊軻訣別、易水送別等處都寫得詳細，但是在行刺的環節突出的不是荊軻如何行刺，而是重在表現秦王的驚慌。要解決這個問題，我們來看荊軻刺秦王的手段也許可以找到答案。
4、請同學們再看一遍荊軻的動作與語言：
【明確】(因)把——揕——(未至身)逐——(廢)引——提(不中)——倚——罵
5、由此可見，荊軻的劍術不是十分精湛，但是荊軻憑什麼能讓秦王目眩良久?
【明確】回顧荊軻在朝堂之上的一系列表現即可找到答案：
“武陽色變震恐，羣臣怪之。荊軻顧笑武陽，--------發圖，圖窮而匕現----逐秦王---倚柱而笑，箕踞以罵。”
荊軻的功夫不見得高超，但膽識卻超乎尋常!一個笑寫出了荊軻的鎮定，一個笑寫出了不畏死的大氣，一個罵寫出了荊軻的氣勢!而荊軻的身份只是一個將亡小國的使臣，然而正是這種義無反顧、不爲生死的大無畏精神與氣勢震懾了秦殿之上的王與臣!因此，這對於塑造荊軻的人物形象起到了烘雲托月的作用。
6、陶淵明曾在其詩歌《詠荊軻》中寫到“惜哉劍術疏，奇功遂不成”，可見荊軻刺秦的失敗已成千古遺憾，但是否是一次意外呢?有同學說如果秦王袖子的質量好一點的話，也許天地將會大不同，與荊軻的劍術無關，你怎樣認爲呢?
【明確】我們是否可以在文章的描述中找到這一結局的暗示呢?
①荊軻有所待，欲與俱，其人居遠未來，而爲留待。——我們讀出了等待;
②太子遲之，疑其有改悔，乃復請之曰：“日以盡矣，荊卿豈無意哉?”——我們讀出了懷疑;
③荊軻怒，叱太子：“今日往而不反者，豎子也。今提一匕首入不測之強秦，僕所以留者，待吾客與俱。今太子遲之，請辭決矣!”——我們讀出了必死的信念與意氣用事;
④太子及賓客知其事者，皆白衣冠以送之，“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”的變徵之聲中——我們讀出了訣別的悽婉與悲涼;
【總結】以上的描寫，似乎都在暗示荊軻此行的壯舉，必將以悲劇收場的結局。
7、我們能否從其他描寫中找到相同的暗示呢?
【明確】
①秦武陽，年十二，殺人，人不敢與忤視。——至殿下，秦武陽色變震恐——羣臣怪之;
②荊軻刺王——王負劍
【總結】秦武陽如此勇猛之人，但在秦殿之下卻震恐，可見陣勢之大之莊嚴，而羣臣的怪之與秦王的負劍上朝，更可以看出秦朝有防範之心與防範之舉，並非沒有戒備之心。
8、在行刺的過程中有一個人消失了，是誰?
【明確】秦武陽是一着敗棋。
9、現在看能否找到一點遺憾呢?
【明確】如果秦王的袖子不斷，如果隨行的不是秦武陽而是荊軻所待之客，如果荊軻擲的再準一些，如果荊軻能夠再等一等所待之客-----
10、荊軻刺秦失敗敗在哪裏呢?
【明確】意氣!
11、從“將軍豈有意乎?”“荊卿豈無意哉?”樊將軍與荊軻的死是否有相似之處?
【明確】“豈有意乎”是“是否有這個意願呢”暗示出一種積極的猜測，一種情感的煽動;
“豈無意哉”是“該不會是沒有這個意願了吧”傳遞出一種消極的懷疑，一種情感的不信任!而兩個人的結局一個是“遂自刎”的主動，坦然接受;一個是“怒叱、終已不顧”的意氣用事，可見兩個人的行爲都與古代俠的氣質胸懷相通。但一個是理智佔了上風，一個是感情佔了上風，成敗可見。
二、探幽
(一)總結荊軻和太子丹的人物形象?
1、荊軻：
首先，荊軻之智：
見樊於期之“私”
行刺之前之“待”
求見蒙嘉之“遺”
秦武陽震恐之“笑”
其次，荊軻之勇：
荊軻：顧笑武陽
勇逐秦王 倚柱而笑 箕踞而罵
武陽：色變振恐 (側面襯托)
秦王：目眩良久 (正面描寫)
【總結】荊軻粗獷豪邁，沉着勇敢，不怕犧牲，鎮定自若，從容不迫。行刺秦王雖然失敗，但他那種剛毅不屈，慷慨赴難的精神，雖經千秋萬載仍令人感奮。
2、太子丹：
首先，太子丹之志：欲畢其功於一“刺”來對抗強秦，保衛自己的國家;
其次，太子丹之私：欲以刺秦來抗亡，欲以刺秦來報不理之仇;
第三，太子丹之急：飄搖之秋欲尋突破困境，逼迫荊軻出發;
第四，太子丹之情：伏屍而哭的不忍與易水送別的訣別。
【總結】太子丹雖有宏圖大志但是心胸不夠寬廣，雖有治國之心卻乏治國之術，用人上雖然可以重情重義但卻在內心裏猜忌懷疑，因此這樣的太子丹是無法擔負燕國命運興亡的重任的。
(二)陶淵明《詠荊軻》中說到“君子死知己，提劍出燕京”，你是否贊同這一說法?爲什麼?
【明確】從知人的角度，太子丹對荊軻的決心、品質、謀略和性情並無充分了解，雙方稱不上“知己”。
表現：荊軻要待客而行，太子丹卻疑其悔改;
太子丹責難並用先遣秦武陽進行逼迫，荊軻怒斥太子丹並憤然倉促上路。
實質：太子丹急躁的言行，反映了他目光的短淺與心胸的狹隘，他完全不瞭解荊軻周密思慮力求全勝的大略;
荊軻怒斥太子丹的剛烈與倉促上路的意氣用事。反映了他無法容忍羞辱的自負與不理智。
因此荊軻和太子丹的關係，顯然不是一種君子之交。
(三)、你如何評價荊軻刺秦這一行爲的意義?
介紹古人對荊軻的評價——
非議：蘇軾：“始速禍焉”
鮑彪：“軻不足道”
朱熹：“軻匹夫之勇，其事無足言”
肯定：司馬遷：“其立意較然，不欺其志，名垂後世，豈妄爲哉”
左思：“雖無壯士節，與世亦殊倫” “賤者雖自賤，重之若千鈞”
陶潛：“其人雖已沒，千載有餘情”
【總結】
《史記刺客列傳》中記載“荊軻好讀書擊劍”，由此可見荊軻具有義俠的性格，北師大史記研究專家韓兆琦先生認爲，荊軻是一個有一定武功，俠肝義膽，有學問且沉穩的俠義之士，我們發現相比於太子丹刺秦王計謀體現的報私恨與報公仇的糾結，荊軻刺秦的壯舉更多的是來自對強秦的國仇家恨，以及對太子丹的報答之心。因此他的意義在於抗秦，因此千百年來人們之所以敬仰荊軻，也正是基於他那種同情弱小和反抗強暴的義俠精神。但荊軻抗秦是出於一國小義，秦王統一天下則是從天下進步的大義，因此這既是荊軻的歷史侷限，也是時代的侷限。
四、課堂小結：見上面總結
五、佈置作業：
六、板書設計
荊軻刺秦王
《戰國策》
荊軻 之智、之勇
太子丹 之志、之私、之急、之情
刺秦 爲公、爲私、爲情、爲義
