分析項羽的人物形象！

樓上的說" 韓信評價他是：匹夫之勇，婦人之仁。" 恰如其分阿

《史記》裏的本紀，本以各代帝王爲中心，敘述各朝代的興亡及重大政治事件。項羽雖沒有成功帝業，但因爲在秦末農民戰爭中，在秦漢鼎革之際的一段時間裏，他發政令、稱霸王，權同帝業，所以司馬遷列項羽於本紀。

項羽一生氣宇軒昂，躊躇滿志，一心要成就一番大業，但由於他本身性格上的目空一切、自以爲是，認識上的偏差，作戰謀略上的失誤，血氣方剛而智謀不夠，最終只能是走投無路，落得個烏江自刎的下場。對造成這一後果的原因，《項羽本紀》一文中自始至終都曾做過生動傳神的描寫。如寫項羽年少時學書學劍都不成，但他卻自有道理：“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。”意思是，讀書寫字只要能用來記姓名就行了，擊劍只能對付一個人，不值得學，我要學對付萬人的本領。他的一番話就體現體現出了他只求一蹴而就，不懂得循序漸進，逐步積累自己的理論知識、實踐經驗，來使自己有足夠的閱歷來對付戰亂中的各種情況。後來，他的叔父就叫他去學兵法，但“又不竟學”，半途而廢。

但他的大志卻也着實難得，如他看到秦始皇巡遊會稽，渡錢塘江，便“口出狂言”：“那人我可取而代之。”他力大無比，才氣超人。爲了自己能在戰亂中召集各路各派， 反倒秦軍 並能使下屬無所謂懼作下了鋪墊，埋下了伏筆。如他在進攻秦軍的過程中，由於看不慣守義在危難之中還兀自貪圖享受的行爲，便謊稱“守義和同齊國合謀反楚，楚王密令我殺掉他”，而殺死了守義父子。這之後，項羽名聲威震楚國，名聞諸侯，所有將官都震駭順服。這大大增加了項羽的自信心，失勢也都向着好的方向發展，在鉅鹿之戰中，項羽指揮楚軍同秦軍作戰，楚軍一過河就運用了 的軍隊，激戰多次，斷絕了秦軍運糧的通道，把秦軍打得大敗。這時，諸侯軍隊來救援，但沒有一個敢派兵出戰。項羽指揮的軍隊呼聲動天，無一不以一多十，震懾了秦國的諸侯將軍，項羽召見諸侯將軍時，每人都曲膝而進，不敢擡頭仰視。項羽從這時開始做諸侯的上將軍，諸侯們的軍隊都歸他指揮。

鉅鹿之戰的.巨大勝利，使項羽更爲驕傲，本來就無深謀遠慮的他更顯得頭腦簡單，輕視敵人。當時項羽兵有四十萬，劉邦只有十萬。下屬范增勸項羽：沛公在山東的時候，貪財好色，如今進了關，什麼都能拋棄，一心想成就自己的事業，要趕緊進攻，不要失掉良機，否則會後患無窮。但項羽卻根本聽不進，而輕信項伯的話，在鴻門宴時，，他明明可以殺了劉邦，但他卻白白失掉了機會，給劉邦消滅自己創造了條件。

鴻門宴以後沒幾天，項羽就率領大軍浩浩蕩蕩地開進咸陽城，他以不可一世的氣概，推翻了暴虐的秦王，卻也因爲殘酷的燒殺而失掉民心，同時埋下了日後敗亡的兇機。項羽行軍打仗有勇有謀，可是政治頭腦卻太幼稚，他竟然憑使者的一面之詞，就懷疑衷心耿耿的范增勾結劉邦。

在項羽流動作戰疲於奔命之時，劉邦卻不斷爲鞏固自己的基業而深謀遠慮，經過兩年多的戰爭，楚漢優劣形式發生逆轉，劉邦正擁有廣大的後方，實力大增，乘機發動垓下之戰，要把項羽消滅。而此時項羽由於經營不當，用人不當，實力已大大削弱。在項羽被劉邦軍隊追殺突圍到烏江時，有一個烏江亭長讓他東渡烏江逃命，但項羽卻說：“天意要亡我，我又何必渡江逃生呢?”這既表現出項羽的大無畏氣概，但也暴露出他的宿命論思想，他把自己的作戰過失都歸咎於“天意”，至死還不覺醒。就這樣，項羽在烏江結束自己悲壯的一生。

項羽一生犯過兩次大錯，雖然他自己未必意識到，但卻決定他一生的命運，其一是放走了潛在的勁敵劉邦，其二是分封諸侯，開歷史倒車，這是最致命的 。

從歷史來說，一個爭奪政權失敗的領導者;從男人的角度來說一個愛女人不愛江山的男人;從愛情角度來說一個忠於愛情卻無力迴天;從君主角度來說一個自大驕傲自滿的君主～

一般歷史學家的觀點是剛愎自用，驕傲自大，優柔寡斷。但我們女的一般認爲他是一個英雄，對朋友他講義氣，可兩肋插刀，同甘共苦。對他的女人，他真誠相待，一心一意，關懷備至。總之歷史形象不太好，但他的文學形象，絕對可以稱得上是一位英雄，雖然做不了天子，但卻一直爲後人所傳誦。