三年級上冊語文司馬光教學反思2篇

作爲一位剛到崗的教師，我們的工作之一就是教學，教學反思能很好的記錄下我們的課堂經驗，那麼大家知道正規的教學反思怎麼寫嗎？以下是小編爲大家整理的三年級上冊語文司馬光教學反思，希望能夠幫助到大家。

三年級上冊語文司馬光教學反思1

在教學《司馬光》中，我緊緊抓住“讀”來完成一系列的問題。

一、以讀爲主，熟讀成誦。

學生剛剛接觸文言文，沒有相應的基礎，而文言文在讀音、意思、朗讀方法上與現代白話文的巨大差別，都需要教師的有效指導。所以教師的範讀對指導學生把文章讀正確有十分重要的作用，同時這種有滋有味、聲情並茂的朗讀能進一步激發學生的學習興趣。

二、教給方法，學以致用。

爲了整體感知故事內容，我先引導學生總結以前學習古詩的方法（看註釋、聯繫上下文、查找資料書、多讀）。然後告訴孩子們學習古文的方法跟學習古詩的.方法大同小異，也可以用上這些方法。最後我再通過小組討論兩個問題：①說說每個句子的意思。②用自己的話講一講這個故事。

不足之處：應該嚴格遵守“教師主導性和學生主體性”這一要求進行，教師在教學中只扮演一個穿針引線的作用，學生能回答的，教師一定不能代爲回答，一定要讓學生在課堂上做教學的主人。

三年級上冊語文司馬光教學反思2

今天我執教了三年級上冊第24課《司馬光》，現反思如下：

教學目標達成，學生能在熟讀基礎上感悟，敢於質疑，並熟讀成誦；

教學過程中，學生的狀態很好，能夠按照既定的預設來學習。但是學生在小組合作時存在一定問題，組長的組織能力還需要加強，要把問題鋪設好，並且按照老師問題的序號順序來交流。個別組員交流不積極，需要小組成員一句一句提示，這都需要改進；

教學環節中，學生讀、準確停頓讀、個人讀、小組讀表現都很好，這給理解打好了基礎。交流不理解的詞語時，學生能夠根據課下注釋、文中插圖進行幫助性理解，幾個孩子還能根據文字組成詞語來理解（如：“一兒登甕”中的“登”字，學生組詞“攀登”，在這裏就是攀登到了甕的頂上），這是學生聯繫生活實際、用現代漢語組詞的方法解決問題的表現。

也有學生不理解的詞語。我環顧了每個小組，發現問題最多的是“衆皆棄去”。學生在講故事的時候，總是把“棄”理解爲“放棄、拋棄”，這是聯繫現代漢語的結果。可是，在這裏，“放棄、拋棄”又似乎不準確。我抓住孩子們彙報時的故事情節，指導孩子：“想一想，一羣幾歲的孩子遇到了這種情況，他們會有什麼反應？”有的孩子說他們會害怕，有的孩子說他們不知道怎麼辦了。這就是“衆皆棄去”的背景。其他的孩子都不知道怎麼辦，他們害怕，所以都跑開了。這樣一個問題，正可以引出“衆兒”與司馬光的不同，再相機讓孩子說一說司馬光是個什麼樣的人，孩子很自然就說出了“沉着冷靜、聰明機智、樂於助人”。

在講故事這個環節中，幾個孩子把“一兒登甕”理解成了“一個小孩兒登上一塊石頭，然後掉到了水缸裏”，這是受了《司馬光砸缸》這個故事的影響，可是文言文中並沒有說明孩子是登山失足。所以，我又重新代領孩子理解這句話，“登甕”是登到了甕的頂上。可是，緊接着一個孩子講故事，就說這個孩子登到了缸裏。問題又來了，我們重新回到這句話，體會究竟是登到了甕頂還是進了甕裏。雖然在理解的過程中，孩子們出現了一點點偏差，可是學習就是這樣，只有不斷改進、思考，纔是學習的過程。

拓展環節的'設計有些難度，對於剛剛接觸文言文的學生來說，《徐孺子賞月》比《司馬光》難理解，個別字詞理解起來困難，讓他們自己講就更難了。我想，當下正有一個解決這個問題辦法——請教每組旁聽的老師們啊，這不也是一種學習文言文的方法嗎？於是，孩子們在註釋、請教中學習完了拓展文章。我在小組巡視時發現，每組有一到兩個同學能夠理解，剩下的孩子都是懵懵懂懂。拓展閱讀的設計，本身就有讓孩子運用已學方法理解文意的意思，在此基礎上產生對文言文的喜歡。所選題目雖有些難度，但孩子們探索的態度不變，依然在認真地研究，這纔是學生學習的態度。

整個課堂，最大的問題還是孩子們的傾聽習慣不好。大家總是在別人發言時表情默然，沒有專注的表情，更沒有眼神的交流。在以後的教育教學工作中，我還要重點培養孩子的傾聽能力。