2015年 九一八事變黑板報資料

　　九一八事變資料之放棄錦州

九一八事變後，南京就設立了特種外交委員會。即過多天商討，決議了一個《現在處理時局之根本方針》，客觀評估了當時的局勢條件。著名的臺灣歷史學家樑敬錞博士事後評論說：“……，持與今日英國日本各方面檔案與其他著述資料相互印證，大抵皆能正確，允稱政略之傑構。其中明知國聯不足恃，而不得不仍作信賴國聯之表示：明知解決事變不得不出于軍事之犧牲，而仍不能不計較犧牲之真實代價，皆可鑑政府當時應付艱局之苦心。而可憾者，當時忍耐止境只限錦州，錦州有難，即當抗戰。而其後錦州卒至不戰而退，事變範圍反之擴大了。”

1931年12月15日，蔣介石在粵系的逼迫下辭職，張學良也辭去副司令的職務，但獲得一個北平綏靖公署主任的新任命，日軍奪取錦州之戰即在此後展開。以粵係爲主的新南京政府，孫科爲行政院長，陳友仁爲外交部長。

在孫科政府上臺以前，蔣介石，顧維鈞二人均屢次向張建議：“錦州一隅如可保全，則日人尚有所顧忌……關係東省存亡甚巨。”顧於12月5日致張電中猶敦促張： “現在日人如進兵錦州，兄爲國家計，爲兄個人前途計，自當力排困難，期能抵禦。”

而張學良也應該確曾有過堅守錦州的打算，據日本關寬治等的《滿洲事變》記載，“陸軍方面收到中國方面的兩份重要電報。一份是十一月三十日由錦州的榮臻給張學良的，主要內容是說錦州附近由張廷樞的第十二步兵旅固守，很放心，因此希望取消設置中立地帶。另一份是十二月一日由張學良給蔣介石的，內容是否定關於主動撤出錦州的謠傳。張學良的這種態度反映出來之後，國民政府四日就反對設置中立地帶的方針，向國聯的中國代表施肇基發出訓電，同時開始宣傳說，設置中立地帶是日本提出的，如果國聯萬一不能阻止日本的進攻，中國不得不爲自衛而戰鬥。根據中國方面的上述動向，關東軍認爲，中國確實要決心保住錦州。於是，十二月十日，關東軍向中央提出，要求增派一個師團。同時要求增配重炮和山炮。”

九一八事變的黑板報圖

張學良在錦州駐有重兵，日本人以四萬兵力，分三路攻錦，曾有作出重大犧牲的準備，但據《蔣總統祕錄》記載，關東軍看穿了張學良自蔣於十五日下野之後已經喪失了戰意。據日本陸軍參謀本部的“在滿州事變中軍的統率”文件中，錄有獲自中國軍方的下述兩件情報爲例，分析張學良內心業已動搖：

12月21日北平綏靖公署令第二軍司令部：“我軍駐關外部隊，近當日本來攻錦州，理應防禦;但如目前政府方針未定，自不能以錦州之軍固守，應使撤進關內，屆時，以遷安、永平、灤河、昌黎爲其駐地。”

12月22日張學良上蔣總統電 ：“公(蔣)今旋里，毋任痛心!日寇近迫錦州，河北局面如何善處，乞公賜予最後指針。”

12月26日，張學良給錦州的榮臻下達了錦州軍對日軍作戰的指示。

然而，在最後的關頭，張學良卻沒有“死守錦州”，東北軍於1932年1月3日撤出錦州。日方的分析爲：“從軍事上說，他可能可以這樣認爲，他無論如何也敵不過關東軍的武力，因而企圖保存實力。但是恐怕更大的原因則是，張學良當時在華北的處境要比想象的更不順。錦州之戰是與張學良關係很深的蔣介石正在下野期間發生的，所以張學良既沒有得到南京政府的支持，也沒很好地控制華北將領，如果稍一馬虎，乘其兵力用在錦州之時，勢必要爆發一場大規模的反張運動。徹底抗戰對張學良來說是‘非不爲也，是不能也。’ 這也許是實際情況。 ”。

就在國民政府孫科給張學良發出“死守錦州”命令的同時，身爲參謀總長的朱培德就在特種外交委員會上指出，“錦州至多隻能守一個星期，而且關內無兵可援”，所以對於東北戰局，他以軍人立場認爲：“一條路是不顧一切以赴之，另一條路便是和日本議和”。

當時的錦州，國民政府一再要求張固守，張也表示要固守，但是說，“日軍傾全國之力，而我僅一域之師”，“錦戰一開，華北全局必將同時牽動”，不斷去電請示援助。當時日本在天津有駐屯軍，山海關有守備隊，山海關方面還配有海軍艦艇。錦州之戰以前。日本即發動“天津事變”，被東北軍鎮壓。在兩國沒有全面開戰的前提下，這些日軍又都合法存在，捲入事件的只是關東軍，華北的日本駐軍似乎仍然置身事外。但實際上，華北的日本駐軍有一個祕密配合關東軍圍殲錦州所駐東北軍的計劃，只是被關東軍方面拒絕。東北軍在錦州外圍與日軍激戰失利後，錦州駐軍擔心退路被截斷，在沒有後方支援的情況下陷於背水一戰的境地。

同時，東北方面也質疑粵系的抗日態度是否真實，因爲其外交部長陳友仁，在萬寶山事件和中村事件期間曾到日本向幣原喜重郎外相提出建議，要與日本合作以打擊蔣介石，並準備出賣滿蒙的權益以換取日本對廣東提供一批武器。不過幣原喜重郎正是反對日本軍人這種做法的，雙方沒有談攏而作罷。粵系南京政府向張學良共發了三個“死守錦州”的命令，張學良也三次請援，卻無下文。“請械請彈無應，請航空隊救護隊，亦無應”。當時孫科已經出任行政院長，但財政部長黃漢契卻無財可用。中央政府的不負責任激起東北軍前方的強烈抗議，奉命守錦州的東北軍將領榮臻厲詞批評：“中央不撥一分糧餉，不發一槍一彈，只在發命抗敵，顯然有意徒令東北軍犧牲，故置東北軍於死地”。