國際大專辯論賽觀後感大綱

觀後感，就是看了一部影片或連續劇後，把具體感受和得到的啓示寫成的文章。下面是小編整理的國際大專辯論賽觀後感，歡迎來參考！

國際大專辯論賽總決賽是我接觸的第一場辯論賽，在這之前，我只在電視上看到過法庭上的針鋒相對，國際大專辯論賽總決賽觀後感。我向來佩服律師的優雅的談吐和緊密的邏輯思維，而這場辯論賽，雖不是真正意義上的法庭辯護，但卻同樣滿足我對語言及邏輯的渴望，讓我覺得這是一場視聽盛宴。

我不是一個敏感的人，也從不留意微小事物中的內在聯繫，可以這麼說吧，我覺得我的思維有點慢。就拿這場辯論賽來說吧，當老師叫我們做筆記的時候，我只是集中精神在看、在聽，因爲如果我埋頭寫了字，我的思維就會跟不上速度。就連第二遍，我也是一邊暫停一邊做筆記的。

上面那段話已經足以說明我對其中辯論員語言表達能力以及邏輯思維的崇拜。以下就讓我來慢慢論證我的崇拜是有其中道理的。

首先闡述觀點是正方一辯，我不否認，當我看到場上唯一的一位女性面帶微笑、鎮定自若地展示自己的滿腹知識的時候，我震撼了。但是，看似嚴謹的表達也可以被挑出毛病，反方對她的反駁就是最好的證明。她首先提出“人性本非惡，錢纔是萬惡之源”。而她的論證又可以分爲三個部分：第一，錢具與任何商品進行等價交換的現實合法性，人類對金錢的慾望是無限的，而對金錢的佔有是有限的，無限的貪慾不能得到滿足；第二，錢具有使商品非商品化的功能，而在現實社會，錢更成爲了精神價值的籌碼；第三，人對錢的崇拜異化人與錢之間的關係，錢被當作目的'；所以錢是萬惡之源，觀後感《國際大專辯論賽總決賽觀後感》。

她的論證不無道理，但也存在很多缺陷，就拿第一點來說，她從中得出的結論就是無效的，給了反方一個反駁的機會。反方的說法是這樣的：人對道德的追求也是無限的，而對道德的佔有是有限的，難道道德也是萬惡之源嗎？不止如此，正方一辯的第三個觀點也不夠嚴密，以錢爲目的，未必就是去行惡，同樣是以錢爲目的，有人奉公守法、安分守己，有人作奸犯科、不擇手段，關鍵不在於錢，所以不能說錢是萬惡之源。

同樣的論證在整個辯論賽中還出現過很多次，也就是說，正反犯了以偏概全的錯誤，反方輕鬆舉一個反例就足以推翻正方的論證。而相比之下，在整個過程中，反方的邏輯是比較嚴密的，這也是反方一直略勝一籌的原因之一吧。

邏輯是辯論賽中非常重要的運用，但也不是絕對因素，對知識的積累、對語言的整合能力、表達能力，都能使一個辯論員錦上添花。我們先撇開邏輯不談，正方談古論今的能力是不能不讓人佩服的，從古羅馬帝國到現實社會，從西方到東方，由《聖經》到生活，正方將有關於錢的惡展現得淋漓盡致。豐富的知識，華麗的辭藻。引經論典的正方雖然最後沒得冠軍，卻也贏得了觀衆發自內心的掌聲。

這場視聽盛宴不僅讓我增長了見識，還讓我更加了解了邏輯學的魅力，讓我對邏輯更加有興趣。