【熱】哈姆雷特讀後感
看完一本名著後，相信你一定有很多值得分享的收穫，現在就讓我們寫一篇走心的讀後感吧。想必許多人都在爲如何寫好讀後感而煩惱吧，以下是小編整理的哈姆雷特讀後感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
哈姆雷特讀後感1
《哈姆雷特》是最令人覺得撲朔迷離的，或者說是最富於哲學意味的。其中如父王爲惡叔所弒，王位被篡，母后與兇手亂-倫而婚，王儲試圖復仇而裝瘋賣傻等情節，均可見於古老的北歐傳說，特別是丹麥歷史學家所著的《丹麥史》中。這些塵封已久的原始資料，本來只記載着一些粗略的情節和蒼白的姓名，毫無性格於動作可言，但是在莎士比亞的筆下，讀者卻發現自己生活在一羣鮮活的人羣中間，幾乎和他們休憩相關，禍福與共。特別不可思議的是，其中出現了一個幾百年來令世人歎爲觀止而有莫測高深的光輝典型。圍繞這個主人公，可以提出很多問題。例如哈姆雷特是真瘋還是假瘋?這個性格的典型意義在哪裏?這些問題都不是單憑劇情就可以解決的。
要充分認識和正確評析本劇的中心人物，必須全面照顧他的性格和環境相矛盾的.複雜性，認識他從“時代脫臼了，真糟糕，天生我要把它板正過來”這句豪言壯語，到“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題”這句絕望的嘆息的全部心裏背景。實際上，哈姆雷特的尷尬在於以一個纖弱而又明達的心靈肩負着與其行爲能力不相稱的重任。用歌德的說法：“這是一株橡樹給我栽在一個只應開放嬌嫩的花朵的花瓶裏。”哈姆雷特，一個純潔，高尚，有道德，有知識，有決心，只能以思想代替行爲，不可能成爲英雄的人，就是那個“花瓶”;那項他承擔不起，幾乎連渺茫的希望都沒有，但又決不可推卸的復仇重任，就是那株“橡樹”。
一旦“橡樹”的根鬚膨脹開來，“花瓶”就非給擠破不可，這就是悲劇。在哈姆雷特身上，人的脆弱性和環境的殘暴性是如此的相反而又相成，以至這個獨特的性格在內涵方面顯得緻密而厚重，在外延方面也顯得博大而深廣。正是這樣，有的專家便聲稱，哈姆雷特並不是一個客觀的過時的角色，而是我們每個人自己。
莎士比亞不屬於一個時代而屬於全世紀，他的戲劇就象燦爛星空中的北斗，爲人們指引着方向。
“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題”他提出這個問題正是哲學的基本命題。因爲剛剛發生在他身上的這些事引發了他對人生哲理的思考，在他的人生中諸事順逆的時候，他是不會考慮到這個問題的，那時他看到的只是人生的光亮面，那時的生活無疑是美好的，而現在，突如其來的這場悲劇迫使他正視生活陰暗的一面和人性醜陋的一面。
哈姆雷特讀後感2
《哈姆雷特》是大文豪莎士比亞的杯具傑作，成於1601年，那時正是英國資產階級革命前夜，“圈地戶外”正在進行中，社會中充滿矛盾。這本書也表現出了這一點。
哈姆雷特正因父親的死亡放下了一切，包括他的尊嚴、感情甚至於生命。然而這樣有沒有好處呢？爲什麼要爲死亡而生出怨恨呢？哈姆雷特並不清楚，他甚至連死亡是什麼都不知道。“當我們擺脫了這一具腐朽的皮囊之後，在那死的睡眠裏究竟要做些什麼夢”。
但他不得不報仇，他受到一股巨大的使命感的驅使。這使命感從何而來？是正因正義嗎？消滅代表邪惡與醜陋的叔父克勞狄斯，恢復王國的秩序。這似乎是一個理由。但正義的'伸張又必將伴隨着流血和新的仇恨。哈姆雷特爲了避免這些遲遲沒有動手，他選取在生命的最後一刻完成這個使命。但在那時劇中的主要人物幾乎都死了，只留下一個霍拉旭。或許這也是最好的結局，涉及這段仇恨的人都不在了，仇恨也就消失了。
哈姆雷特臨死時對霍拉旭說：“啊，上帝！霍拉旭，我死之後，要是世人不明白這事情的真相，我的名譽將要蒙受極大的損傷！你如果愛我，請你暫時犧牲一下天堂的幸福，留在這個冷酷的人間，替我傳述哈姆雷特的故事吧！”這很個性，哈姆雷特爲什麼留下這樣的遺囑？爲了他的名譽嗎？可哈姆雷特爲了復仇已經什麼都不顧了，爲何還要在乎名譽？我想他當然不是爲了名譽，傳播這個故事是爲了給世人以警醒，讓世人替他繼續思考仇恨、生命、死亡、人。遺囑中還提到了天堂，連死亡爲何物尚且不清楚又何來天堂呢？我實在不明白，或許哈姆雷特仍對死亡懷有恐懼，想給自己一個精神安慰罷了。
哈姆雷特的迷茫也反映了作者迷茫。莎士比亞是人文主義者，但當時各個階級爲了利益而不停鬥爭，使英國社會現狀與他的人文主義理想差距越來越大。莎士比亞能怎樣辦呢？躊躇滿志的他卻無法“負起重整乾坤的職責”，於是他陷入了無盡的思考與矛盾中，《哈姆雷特》正是這思考與矛盾畫出的省略號。他想借這個省略號引發世人同他一齊思考，期望得到一個最終的答案。
哈姆雷特讀後感3
哈姆雷特是莎翁中的四大悲劇之一，其所述的故事，真摯而又震懾人心。講了哈姆雷特在老國王的庇護下生活，像一朵溫室裏的花，高枕無虞，接受西方最優越的教育。後發生變故，父王遭其手足殺害並篡位，母妃改嫁，使得哈姆雷特性格陰鬱，猶茹寡斷，錯失報仇良機，誤殺大臣波羅紐斯——奧菲麗婭之父，憐得奧菲麗婭一片癡心，後因無法承受事實真相，後精神恍惚，溺水而亡。最終，哈姆雷特雖報仇成功，但連自己和母妃皆中毒而身亡，全劇遺憾而終，故爲四大悲劇之一。
西方有一句諺語“一千個讀者眼裏有一千個哈姆雷特。”大家對這個形象的評價也是衆說紛紜，這本是一個陽光正直的青年，未來的明君聖主，接二連三的變故使他生活在仇恨的執念之中。原本炯炯有神的清澈明亮的.眸子，卻流露出陰鬱恐怖的目光，這仇恨的眼神穿透了理智。爲此逝去美好年華，芳香馥郁的蓓蕾凋零了，這種仇恨如鎖鏈般將他緊緊束縛，腰痠背疼，手腳痠楚，以至於無力掙脫反駁。然而，新國王及其爪牙使出渾身解數，用盡鄙夷的奸計至哈姆雷特於死地，哈姆雷特無奈，只得裝瘋賣傻。那哈姆雷特的人形似乎浮現在腦海之中，頭髮蓬亂，衣衫襤褸，上衣釦子搭錯地方，蠶絲領帶褪了色，凌亂地繫着，白色的絲襪沾滿了泥垢，絲毫看出是個王子。悲慘遭遇鑄成了他的性格陰暗面，受人民愛戴，卻不相信人民。
在這一期間，哈姆雷特說：“生存還是毀滅，這是個問題。”從而使這個充滿哲學含義的問題，議論至今。它早已成爲一個古老而又經典的問題。有人生存着，被摧殘得體無完膚，在這纖華虛空的世，耗盡心力也只是苟延殘喘罷了，反到是一種折磨，如果毀滅，得到一個靜美而又悲涼的結果，卻又是一種解脫；有人毀滅了，並不能得到所念所求，用遺憾提煉出了無限惆悵，一個又一個滄海桑田，眼睜睜地看着離自己的夢想愈來愈遠，卻無能爲力，多麼奢求生存着，爲理想放手一搏 ……
在生活中，白晝隕落，勇往直前的步伐中總有牽牽絆絆，欲血負創也是在所難免，這纔是成長的意義，生活的意義，生存的意義。生存着，那些浮華平坦的生活，是風平浪靜的，也是空虛寂寞的，有挑戰的生存着，纔是精彩年華。
哈姆雷特讀後感4
《哈姆雷特》是莎士比亞的四大悲劇之一，也是其最知名的悲劇作品，被許多莎評家視爲莎士比亞全部創作乃至英國文藝復興時期的代表性作品。如果說《奧賽羅》是關於感情的悲劇，《李爾王》是關於親情的悲劇，《麥克白》是關於野心的悲劇，那麼《哈姆雷特》則是這三者的綜合，並且在這感情、親情與野心的悲劇中最終體現人的性格悲劇。
哈姆雷特像我們每個人一樣真實，但又比我們偉大。他是一個巨人，卻又是一個真實的人。哈姆雷特以自己的“毀滅”去毀滅了醜陋的叔叔克勞迪亞斯；以自己的“毀滅”深深的把當時醜陋的現實刺了一刀；以自己的“毀滅”成就了他的祖國——丹麥的“生存”；也以自己的“毀滅”留下了那振聾發聵的“哈姆雷特命題”。
哈姆雷特是個與惡劣世俗同歸於盡的悲劇英雄，但他悲壯不悲觀！曾有人這樣說過：其實悲劇具有一種深刻的美，悲劇存在的好處就在於它不只是爲了贏得人們一掬同情的眼淚，而是要透過對悲劇產生、發展、結局的整個過程喚起人們對生命好處的嚴肅思索。悲劇也正是透過對一切矛盾衝突必然性的揭示，表達了對真、善、美的.肯定！
在莎翁所有的作品裏，《哈姆雷特》或許是最受爭議的一部，也是最受注目的一部。無論你在人生的哪一個階段，當你經歷了一場豐富而深刻的精神生活，當你提升了自己的人格，重新發現了一個全新的自我，你總是能在《哈姆雷特》裏找到一些你會覺得那似乎就應是屬於永恆與不朽的東西。在很大的層面上，它描述的是一種極其原始的悲劇，人的悲劇。
這個戲劇中有一段十分經典的關於死亡的臺詞：“生存或毀滅，這是個必答之問題：是否應默默的忍受坎苛命運之無情打擊，還是應與深如大海之無涯苦難奮然爲敵，並將其克服。此二抉擇，就竟是哪個較崇高？”
哈姆雷特選取了死，“死即睡眠，它但是如此！倘若一眠能了結心靈之苦楚與肉體之百患，那麼，此結局是可盼的！”死並不是可怕的，而是一種歸宿，一種最安全最適宜安撫靈魂的方式。只可惜，在死的時候也不是徹底清淨的。沒有人能告訴我們死了之後是什麼樣貌，不知道死去以後是否真的有夢，而那夢又將是完美的還是殘酷的。
命運、性格、抉擇，這些該是《哈姆雷特》永恆的魅力所在吧？“一千個讀者，就有一千個讀者”，擁有無比藝術魅力的《哈姆雷特》以其獨特的魅力在世界的舞臺上影響着一代代的人們，折服了千千萬萬的讀者。
哈姆雷特讀後感5
我現在讀的是著名的英國戲劇家——莎士比亞的代表作《哈姆雷特》。雖然只是讀玩《哈姆雷特》的第一幕，但我還是迫不及待地想寫下我讀完這一幕的讀後感。
這一幕雖然只是這本書的開篇，但是也寫出來了當時的情況——哈姆雷特的父親，也就是當時的國王，剛死不到兩個月，哈姆雷特的叔父克勞狄斯成了新的國王，還和哈姆雷特的母親喬特魯德結了婚。
這讓我深深地感受到了當時社會的黑暗，人心的險惡。克勞狄斯奪取了國王的地位，還搶奪了哈姆雷特的母親做妻子，雖然說是搶奪，但是我想說明一下，文章曾寫到“她哭得像個淚人似的，送我那可憐的父親下葬；她在送葬時候多穿的那雙鞋子還沒有破舊……她那流着虛僞之淚的眼睛還沒有消去紅腫，她就嫁了人了。”這足以說明喬特魯德的虛僞了吧！
但是！讓人感到可恨的可不止是這一點。
當哈姆雷特的父親的靈魂上場時，他對哈姆雷特到出了所有的真相:當哈姆雷特的父親按照慣例來到花園午睡的時候，克勞狄斯用毒藥灑在了哈姆雷特的父親身上，於是他在不知不覺中被他的兄弟奪走了他的生命，他的王冠，他的妻子。
克勞狄斯不僅對哈姆雷特說了謊，他說哈姆雷特的父親在花園午睡時被蛇給鱉死了，克勞狄斯還對全世界的人說了謊，多麼荒唐的藉口，多麼可怕的人心啊！
可哈姆雷特並沒有脾氣，不知情的'人。他只是容忍，當他聽到自己父親的靈魂說出自己被害的真相之後，哈姆雷特擁有火山噴發般的怒氣，可是他並沒有被憤怒衝昏了頭腦，他忍住了，他開始裝成一個傻瓜一樣開始了他的復仇計劃。
哈姆雷特擁有着超人的智慧，他敢於向國王挑戰，他要向國王報殺父之仇，但他並不是靠力氣，他用智慧去打敗克勞狄斯，他向世人展示要敢於反抗黑暗的精神。
雖然只是讀完了一幕，但是這裏面的內容讓我不能平靜，文中刻畫了一個個鮮明的形象，這本書猶如一副圖畫展示在我的面前，而我又猶如哈姆雷特一般體驗着這故事的內容，體驗着哈姆雷特的憂愁，悲傷與快樂。
讀完這一幕時，我充滿着激動的心情寫下這一幕的讀後感。現在，我的下一幕的旅程開始了……
哈姆雷特讀後感6
最近閱讀的經典作品是莎士比亞的哈姆雷特這本書，這是莎士比亞篇幅最長的一篇劇本，也是他最具盛名的一本。該文主要講的是叔叔克勞迪謀害了哈姆雷特的父親，篡取了王位，並且娶了國王的遺孀喬特魯德，而哈姆雷特作爲王子，爲了父皇像叔叔復仇。
其中有十分多的個性鮮明，影射現實的角色存在。其中主角哈姆雷特作爲丹麥的王子，是個充滿矛盾的角色，他既有人文主義中對於理想的嚮往，他內心中充滿着許多的疑惑。在面對復仇時，他的內心充滿了猶豫與糾結。因此最後只能與敵人同歸於盡。而另一個推動情節發展的主要角色，克勞迪斯，他可謂是作惡多端，是社會罪惡的化身他自私自利，是一個極端的利己主義者。而喬特魯德，這是一個難以評價好壞的角色，她的性格與處境決定了她的變化，她愛丈夫，但卻抵擋不住克勞迪斯的誘惑。她愛孩子，是不是爲了孩子喝下毒酒，我們也無從得知。還有很多很多的角色，他們有着自己鮮活的生命，也反映了很多現實人性中存在的問題。
而有人說，一千個人眼裏有一千個哈姆雷特。因爲每個人的背景，成長經歷，環境不同，造就的性格，價值觀等也存在種種差異，我們在看故事時容易無意識將自己反射於角色身上。並且哈姆雷特這個角色的性格細膩而複雜，有着太多的人類共性，所以不同的行爲在不同的人眼中會有不同的理解，所以才說一千個人眼中有一千個哈姆雷特。
哈姆雷特中有許多經典的臺詞，比如，生存還是毀滅，這是一個問題，這句臺詞流傳千古，是哈姆雷特王子發現叔叔和母親害死了自己的`父親，他痛苦並且對自己的人生產生了懷疑，他不知道是該繼續生存下去還是自殺，他無法面對生活帶來的痛苦，但是對死亡的恐懼也壓在心頭。他是該默然忍受命運暴虐的毒箭，還是挺身反抗人世無涯的痛苦呢？這句話包含着他當時內心的矛盾不安與痛苦難耐。像這樣經典的臺詞在文中還有很多很多。‘’脆弱啊，你的名字是女人”，“葬禮中剩下的殘羹冷炙，正好宴請婚宴上的賓客”。
《哈姆雷特》作爲古代西方的名作，不僅僅留下了經典的臺詞，人物更是反映了十六世紀末和十七世紀初的英國社會的現實。當時的社會混亂，新興資產階級和封建貴族進行權利的爭奪，通過文章，莎士比亞批判了封建勢力的罪惡行徑。當時也正處於文藝復興時期，雖然人們對於人的概念更加重視，但隨之而來的也是私慾橫流。正是這樣的社會背景產生了這樣的《哈姆雷特》。
哈姆雷特讀後感7
《哈姆雷特》這本書相信大家不併陌生，它是英國大文學家莎士比亞早期的四大悲劇之一，算是莎士比亞比較經典的作品。 故事講述了在丹麥王朝時期，哈姆雷特的父親丹麥國王駕崩。由於哈姆雷特的年紀不夠，丹麥國王的寶座由他的叔父接手。但讓哈姆雷特意想不到的是，在不到一個月後，他的母親竟然和自己的叔父結婚了。這讓哈姆雷特非常反感，於是他懷疑父親的駕崩是自己的叔父所害。在舉辦結婚典禮的晚上，哈姆雷特由於受不了這強烈的反差，獨自一人跑出了城堡，來到花園裏散心。卻意外看見了父親的亡魂，父親告訴他是叔父將他所害，還讓哈姆雷特幫他報仇。一時間，強烈的仇恨讓哈姆雷特失去了理智。爲了報仇，他一直裝瘋賣傻，在一次試圖刺殺叔父的行動中卻意外殺死了自己國家的大臣。
但不過這並沒有阻止哈姆雷特的復仇行動，反而使他更加瘋狂。最後叔父假借送哈姆雷特到英國治病爲由，準備除掉哈姆雷特。不過卻讓哈姆雷特再次逃脫。後來，叔父爲了徹底除掉哈姆雷特，就舉辦了一場擊劍比賽，讓哈姆雷特和自己的手下比劍。在手下的劍尖上塗了無法解除的劇毒，爲了預防萬一，他還在葡萄酒中下來了毒。不過另叔父意想不到是，自己的王后誤喝了帶有劇毒的葡萄酒。最後痛苦地倒在地上嚥下了最後一口氣。當哈姆雷特看到自己的母親倒下後，立刻燃起復仇的怒火，不過在他分心之際，叔父的手下趁機砍了哈姆雷特一刀，哈姆雷特自己也染上了劇毒。在自己中毒而死的最後一刻，哈姆雷特一刀結果了叔父的性命。爲這個悽慘的悲劇畫上了一個句號。看完整本書後，我一直不明白哈姆雷特的'復仇有什麼意義。就算他殺死了自己的叔父，繼承了國王的大統，那又能怎麼樣呢？畢竟自己死去的父親又不會再活過來，沒準他到時自己都還不能統治好整個丹麥王國呢。結果現在復仇的結果是，自己的家族慘遭滅門之災。不過這本書也告訴了我們一個非常深刻的道理，那就是人的心中不能一直充滿仇恨。就像哈姆雷特一樣，就是因爲他老是想着向叔父報仇，不僅殺死了很多無辜的人，還讓自己身邊的親人慘遭殺生之禍，這一切又是何苦呢？當今社會也是一樣的，許多人爲了報仇而被法律制裁，耽誤了自己的一生。所以，從現在開始，讓我們每個人的心中都充滿愛吧，只有愛才能讓世界更美好！
哈姆雷特讀後感8
悲哀、悲慘、悲痛、悲觀或死亡、不幸的同義語，它與日常語言中的“悲劇”一詞的含義並不完全相同。讀莎士比亞的《哈姆萊特》就會有亞里士多德的感受，感受到的是悲劇的美麗與偉大，莎士比亞所塑造的每個人物每一幕都那麼每句話都有着戲劇的崇高。這復仇的火焰源起於國王的陰謀。克勞狄斯國王爲了爭奪先王的王位、王冠與王后，竟不念手足之情將毒藥倒入先王的耳腔，謀殺了先王，得到了一切。
國王所編的謊言使鬼魂遲遲不能消散。於是，哈姆萊特王子決定替父報仇，安息遊蕩人間的鬼魂，因爲他多次錯過機會，最後雖然殺死了國王，卻也死在了同樣是替父報酬的雷歐提斯的劍下。愛情的忠誠與背叛或許是復仇的另一大因素。哈姆萊特也曾想大聲喚醒這個背叛了父親的王后，讓王后意識到自己所犯下的罪錯。在擊劍中，她代飲毒酒而死去。王子雖然在復仇的時候曾讓奧菲莉婭萬般傷心，然而，在心上人即將下葬的時候，他也曾止控不住心中的悲傷，傷痛不已。即使是復仇的不得已也不能掩蓋王子對奧菲莉婭的忠誠、純潔的愛！
從羅森克蘭茲與吉爾登斯吞反覆無常的探密與告密中，足以見證這兩位從小與哈姆萊特王子一起長大的朋友是如何利用他們與王子之間的交情來換取國王與王后的嘉獎，或是加封爵位，或是賞賜珍寶，而得到的一切有一份真誠的友誼中的信任重要嗎？霍拉旭雖是個軍官，但卻在哈姆萊特將要面對未知的危險，對話鬼魂的時候不撇下王子一個人逃走，而是儘自己的`力量拉住王子。復仇時他始終沒有違背對哈姆萊特王子許下的諾言，隻字不提所看到的一切。在哈姆萊特臨終之前，他也曾想喝下剩下的毒藥，與王子共長眠……哈姆萊特與霍拉旭之間雖是軍臣間的忠心耿耿，但更多的是讓人們看到了他們心中的那堵友誼之牆！
波洛涅斯有一對擁有高尚美德的兒女，然而他自己竟是如此得虛僞，爲討國王、王后的歡心，他不惜出賣女兒的珍貴愛情，他在國王、王后與王子之間油腔滑調，故做媚姿，最後因偷聽王子與王后的對話，慘死在哈姆萊特王子的劍下。他的愛管閒事與虛僞不也折射出人性醜惡的一面嗎？“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題。
哈姆雷特讀後感9
命運這種東西是怎樣的一種存在?他既像影子一樣和我們形影不離,又似陽光一樣溫暖人心,但更多時候,,像夢魘一樣深邃而可怕。“上帝的意旨支配一切”（霍拉旭，第一幕、第五場露臺的另一部分），這句話，無疑，相當精闢。
創作於1600~1601年的劇本《哈姆雷特》整整被推崇了幾個世紀。就是到現在，依然感覺他震撼人心。而這一切不是情節的因素，也不僅僅是出色的文學手法，是它所體現出來的問題。在很大的層面上，它描寫的是一種極其原始的悲劇，人的悲劇。劇中的人物，地位不同，性格鮮明，但都遭受了同樣的東西的摧殘，那就是擺佈自己的慾望，還有被稱之爲命運的偉大的囚籠。這樣的情形，也許自從有人以來，便不曾消失過。他們是與人共生共在的。
主人公哈姆雷特首先面對的是自己的原先的理想世界的破滅。一開始的哈姆雷特處於某種意義上的“童年時期”，他沒有經歷過什麼巨大的挫折，生活的環境也比較單純。一直學習西方正統思想的他認爲“人類是一件多麼了不得的傑作！多麼高貴的理性！多麼偉大的力量！多麼優美的.儀表！多麼文雅的舉動！在行爲上多麼像一個天使！在智慧上多麼像一個天神！宇宙的精華！萬物的靈長！
我們發現了劇中所有的人物都面臨着一個異常強大的勢力，那就是外部世界。原本他們都像孩子一樣比較快樂的生存在美好的上天爲他們安排的溫牀裏。直到他們有一天發現這個襁褓實際上是一個深淵一般的沼澤，而自己是多麼的渺小。“這是一個顛倒混亂的時代，唉，倒黴的我卻要負起重整乾坤的責任”。哈姆雷特最早發現了自己的無能。這不僅僅是他對復仇的無能，還在於復仇這種行爲本身的無能。國王的篡奪王位，王后的改嫁，都不同意義上和這個行爲有共同之處。他們全都沒有達到自己想要達成的目的。反而陷入了另外的困境中。
有人說哈姆雷特的劇情太過於牽強，怎麼可能所有人都死了。但是這恰恰是現實所在。他向我們表現了一羣對抗命運的人的最終的結局。他們嘗試着改變命運，結果什麼也沒有解救。他們嘗試着挽回過去，結果什麼得到。這種無奈，依存於每一人身上，也許也就是人本身的最大的不幸。《哈姆雷特》式的悲劇伴隨着每一個人，各個方面，並且無時不刻。
哈姆雷特讀後感10
如果你身上揹負着深仇大恨，你將怎麼做?如果你的仇人是你的親人，是你不易復仇的對象，你將如何面對?這些問題離我們很遙遠，可是，並非不存在。
父親去世，母親再嫁給自己的叔叔，哈姆雷特無法接受這所謂爲了減少悲傷而辦的喜事。父親的鬼魂告訴他自己死亡的真相時，他心裏應該是很痛苦的吧，自己的母親竟然是那樣不堪的人，而叔父成了他殺父奪母的大仇人。因此他決定復仇，他所選的辦法是很通俗的裝瘋。爲了復仇，他殺死了戀人的父親;爲了復仇，他失去了深愛人;爲了復仇，他冷酷的對待性格柔弱的母親。他內心的那些善良呢?他內心的那些柔情呢?他內心的那些正義呢?在仇恨中，他喪失了這一切。他在真理和仇恨中掙扎，在仇恨中燃燒，在仇恨中吶喊：“To be or not to be，this is aquestion。”深深的震撼着我們的靈魂。他喊出了我們每個人都不敢出口的，但在內心深處都曾思考過的對生命的懷疑。
無法理解哈姆雷特的做法，或許是無法設身處地地進入到情節裏，我並不贊同他的行爲，正如他自己所說的那樣，他過於優柔寡斷，若非如此，有些人的死是不必要的。他很勇敢，但有常人所有的缺點他也擁有了。過於謹慎，不斷的在殺與不殺間徘徊，思索着他認爲最佳的方法，全副精力的在做決定，而錯過了時機，這或許是導致這場悲劇的原因之一。
雖然，哈姆雷特的性格是矛盾的是雙重的，但是在我心中，哈姆雷特依然是那個才智過人，內心深處的善良不曾泯滅的高貴的王子!對於那些奉命想從他口中套出他癲狂的'真相的所謂同學，他採取的是智鬥，用亦真亦假的話混亂他們的視聽。對於愛情，我無法評價他起初對奧菲利婭的感情是否出自肺腑，但至少我認爲那並非作假，只是他身上揹負的仇恨不允許他去愛吧。奧菲利亞是個令人同情的人，她的悲劇可以說是莫名其妙的。父親不明不白的去世，連喪葬也是偷偷摸摸進行的，她無法接受這突如其來的悲傷，導致精神錯亂，她的美麗，高貴，優雅成了泡影，最終失去了生命。這些不必要的悲劇是完全可以避免的，而它卻發生了，這或許就是悲劇的悲所在。
哈姆雷特讀後感11
哈姆雷特，丹麥王子，從小受人尊敬且接受了良好的教育，過着無憂無慮的生活。然而當他的父親死亡、母親又馬上嫁給叔父，再加上父親託夢告訴哈姆雷特是克勞狄斯害死了他。他的理想與現實之間產生了激烈的碰撞。
所以他也開始在愛情與親情之間產生了疑問，變得焦躁、偏激。最後在復仇的過程中，不斷的變得更加仇恨，也使他自己不斷的遠離身邊的人。
奧菲莉婭，波洛涅斯的女兒。她單純善良與哈姆雷特陷入愛河，但父親兄長的警告、政治地位的差距，使他們之間遙遙無望。
作爲哈姆雷特瘋狂復仇計劃的一部分，她被他無情拋棄，加上父親的死讓她陷入精神錯亂，最終她自溺在一條溪流裏。
克勞狄斯，現任的丹麥國王，哈姆雷特的叔父，一個醜惡的人物形象。
爲了權力，他害死了自己的親哥哥，娶了嫂子爲妻，奪得了君主的位置；同時爲了隱瞞自己的罪行，在發現哈姆雷特知道自己殺害了自己的哥哥的時候他設計殺害哈姆雷特。
克勞狄斯的性格是資產階級形象，雖然他是君王但不是封建君主，在他眼裏，自己的利益是高於一切的，爲了利益可以不擇手段。
喬特魯德，哈姆雷特的母親，她是一個並不知道什麼是愛情的女人，她只是需要一個能給她安定生活的男人和她王后的地位。
她只是從外表上裝出賢淑的樣子來掩蓋她對先王的背叛。
她沒有獨立生活和獨立思考的能力，也沒有什麼個人理由，她有的只是她的虛榮，她爲了自己的地位和生活，爲了自己的慾望傷害了自己的'孩子。
但是，她依舊愛她的兒子，如果哈姆雷特沒有他母親的愛，他也已經和他的父親一樣成爲了鬼魂。
波洛涅斯，奧菲莉婭的父親，他是一個權欲的人，爲了自己在先王那的地位，阿諛奉承，不允許自己的女兒和哈姆雷特來往，斷送她的愛情，幫助先王，詆譭哈姆雷特，最後也誤死於哈姆雷特的劍下。
雷歐提斯，波洛涅斯的兒子。他本性善良，但卻經不起教唆和激將。
他在和哈姆雷特前幾回合的交鋒中，他一直心中有愧，但克勞狄斯稍微一挑唆，他就失去了自己獨立思考的能力，從而刺中了哈姆雷特。
但是在臨死前他才醒悟，說出了事情的真相，雖然他悔改，不過爲時已晚，他已經和哈姆雷特雙雙中劍。
哈姆雷特讀後感12
“一千個讀者當中有一千個哈姆雷特”，我就是其中之一。《哈姆雷特》以劇本的形式，向我們講述了一個丹麥王子爲父親復仇的故事。這本書打動我的不僅僅是一個精妙的故事，更多的是那些令人深思的哲學問題、情感深邃的詩歌、以及哈姆雷特和奧菲利亞那若有若無、虛幻縹緲的愛情。
他，本該是一個幸福的王子。他有着過人的才質，至高的理性，純真的愛情。然而，一次與鬼魂的對話，讓他發現了父親的私絕非意外，而母親與叔父喜結連理更讓哈姆雷特十分痛心。就這樣，現實的憂鬱、內心的悲憤把他逼上一條爲父報仇的道路。
在我心中，哈姆雷特是一個堅毅的、勇敢的、充滿智慧的勇士。他在得知真相起，就下定決心爲父親報仇。面對日漸黑暗的現實，他沒有選擇逃避，義無反顧地堅持自己的信念。他精心安排了一場話劇，讓心裏有鬼的叔父暴露內心的惶恐，試探事情的真相。他耿直正義，重用霍拉旭這樣無名無利的大臣爲自己的行動鋪路。對於母親喪失節操的'錯誤他毫不避諱，努力勸說母親對自己的良心進行懺悔。
而最令我感動的是，他爲了完成自己的志願——爲父親報仇，毅然決然放下了愛情。我相信，哈姆雷特是愛奧菲利亞的。“你可以疑心星星是火把;你可以疑心太陽會轉移;你可以疑心真理是謊話;可是我的愛永遠沒有改變……”爲了完成使命，他假裝變成了一個瘋子。奧菲利亞質問他是否愛他，他說那是曾經，並且述說着人間的醜惡與令人失望的現實。讀後感·最終也沒有做出正面回答。他得知墓下埋的是奧菲利亞，他情緒激動奮不顧身跳下墓中要求爲奧菲利亞陪葬。“四萬個兄弟的愛合起來，還低不過我對她的愛”，簡簡單單的一句，讓我感慨萬分。在我心中，哈姆雷特是忠於愛情、執着勇敢的青年男子。
這本書還令我着迷的是其精妙絕倫的詩歌語句，包含哲學氣息，引人深思。生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題。在跨越千年的今天，仍然是一個值得我們深思的問題。物慾橫流的社會裏，人們的思想變得鬆弛昏懶，目的心日益強烈，生活做事不簡簡單單憑着喜歡熱愛而一味地追求，追求一些美麗易碎的幻影，生命的重量也無需多言。而我們死後，睡着了，又會做一些怎樣的夢呢?
哈姆雷特讀後感13
莎士比亞所作《哈姆萊特》它是由五幕杯具組成的。在這位戲劇大師的幾部杯具中間《哈姆萊特》是最撲朔迷離的也是最富有哲理性的。其中如父王爲惡叔所弒王位被篡母后與兇手亂-倫而婚王儲試圖復仇而裝瘋等基本情節。十分吸引我卻又十分悲慘。
這次我想聊聊劇中的三個人物。
第一位是本劇的主人公--哈姆萊特。讀完這本書我認識了他從“時代脫臼了真糟糕天生我要把它扳正過來”這句豪言壯語到“是活下去還是不活這是個問題”這句絕望的嘆息的全部心理背景。實際上哈姆萊特的尷尬在於一個纖弱而又明達的心靈肩負着與其行爲本事不相稱的重任比坦特魯斯更難堪飢渴比西緒弗斯更枉費心力。用歌德的說法“這是一株橡樹給栽在一個只應開放嬌紅嫩綠的昂貴的花瓶裏。”在哈姆萊特身上人的'脆弱性和環境的殘暴性是如此相反而又相成以致這個獨特的性格在內涵方面顯得密緻而厚重在外延方面也顯得博大而深廣。
其實就是如此的撲朔迷離讓我的同情也不得不轉移到配角奧利菲亞的身上她是如此的年輕心靈和身體都沒有成
熟種種柔情連她自我都不明其所以然便提前油然而生愛和恨一齊壓擠着、煎熬着她脆弱的身心。她愛人同時渴望被愛卻往往意識到自我愛人勝過被愛。她不幸而又無助不是因爲品質上的弱點完全只是由於自我也不瞭解的天真無邪她當然十分痛苦卻從未流露出來。所以在我看來她更像一隻小鳥爲了尋求庇護投向哈姆萊特的懷抱；可嘆他在神經錯亂中竟把她從自我身旁摔開去摔的那麼重最終無意間殺死了她。她死在了她愛的人手上上天對她還是仁慈的。
最終我想聊的這個人物與前兩個人物相比他出場次數並不多卻對情節發展起了決定性的作用無論在外國還是中國鬼魂往往是一個有濃厚的人情味因爲前世有莫大的冤屈在墳裏不得安寧只得向活人顯靈直至冤屈得以昭雪正義得以伸張爲止。老哈姆萊特正是這樣一個鬼魂以致他一出場便發出令人毛骨悚然的呼喊之後把他如何被人謀害的經過口齒清晰的描述給哈姆萊特聽他談到他所受的痛苦並不是消極的哭訴而是進取地要求復仇這就是老哈姆萊特。
《哈姆萊特》是一個很悲慘的故事但從幾個人物中我瞭解了許多懂了許多許多。
哈姆雷特讀後感14
<<哈姆雷特>>是莎士比亞最重要的作品，這部悲劇就其表現的社會內容和哲學內涵來說都是最豐富的。它以精湛的藝術形式，博大的思想內容表現出主人公人文主義理想的幻滅，反映了作者對人生價值和意義的探索。早在12世紀就流傳着丹麥王子爲父報仇的故事，英法兩國的劇作家都據其情節寫過中世紀的血親復仇爲中心的劇本。1601年，莎士比亞將其改編成一部深刻反映時代面貌、具有激烈矛盾衝突的傑出悲劇，使這一復仇故事有了廣泛的社會意義。
"一千個人心中有一千個哈姆雷特”，人們無數次地說起這部劇作，總會將注意力集中在主人公哈姆雷特身上。哈姆雷特原來的生活幸福而平靜，命運之神沒有給過他一絲暗示便在突然間將他的命運整個逆轉了，一個個不幸接連向他猛攻，生活的災難粉碎了他的理想，內心的痛苦更隨外部事件的刺激而愈加激烈。他陷入憂鬱而嚴肅的沉思裏，所有外在的衝突都最終轉向內心，直達靈魂的深處。哈姆雷特完全是內省的、主觀的和敏感的，他遵從自己思想的律法，遲遲不踏入行動的世界，而現實卻偏偏要他付諸行動，理想與現實的格格不入更加劇了他內心的爭鬥。這兩部影片在原劇基礎上對哈姆雷特也提出了各自不同的註解，90版的哈姆雷特健康強壯，精力充沛，有時他會因爲心靈無休止地遭遇折磨而變得緊張和狂暴，有時他又十分樂觀，從不輕易自我憐憫，也不允許自己終日躲藏在憂鬱的陰影裏，他的言行總是充滿了生命力；而20xx版的哈姆雷特則是尖銳的和不可接近的，他孤獨迷茫，在時空中踽踽獨行，懶散而沒有方向，他拖着身軀活在真實的空間，而思想卻留在了虛擬的影像裏，他厭惡這個世界！
在哈姆雷特的思想與行動中進行調和是艱難的，他的`思慮太重太細緻，常會將他的行動深深地包裹。但這並不是說他完全與行動絕緣，他雖然猜疑、猶豫、軟弱，卻並非天性如此，他也意識到自己的弱點，不停地責備、痛罵自己，他了解永遠生活在猶豫懷疑之中是不可能的，該來的總是要來，生存還是毀滅，是他必須解決的問題。而當他有勇氣鬥爭時，他的行動便產生了力量，他說：“有準備就是一切”。
哈姆雷特的性格是獨特的，我們熟悉他就像熟悉我們自己。在他的故事裏，我們不只是旁觀者，“我們內裏有無法表現出來的心事”，藉着哈姆雷特，我們察覺到自己的思想，並努力將它們牢牢抓住。
哈姆雷特讀後感15
文字總是具有震懾人心的力量。讀完莎士比亞筆下的著作《哈姆雷特》，我的心情久久不能平復。 最開始，我是很排斥讀悲劇的，我認爲悲劇的情感力量雖然強大，但遠不如喜劇帶給我的感情豐富，但直到我看到魯迅的這樣一句話：“悲劇就是將人生有價值的東西毀滅給人看。”而這句話和《哈姆雷特》這本書又十分的貼切。
《哈姆雷特》雖然講的是丹麥王國的國王和王子的故事，但其實深層次來說，它體現了那個年代新舊兩股勢力的衝突，而哈姆雷特作爲新時代的有文化的人文主義者，他在王宮中無時不刻都是在孤軍奮戰，而最後哈姆雷特與國王的決鬥雙雙犧牲不僅僅是哈姆雷特這個故事的悲劇，更是人文主義者的一場悲劇。同時我們也可以看到，愛情，友情，親情都無一例外遠離了哈姆雷特，而這些也伴隨着哈姆雷特的母親，愛人，朋友的死亡而極大地增添了悲劇色彩，在我閱讀的時候最直觀的感受就是：哈姆雷特很慘，但其實仔細思考而來，這也代表了哈姆雷特在反抗舊的邪惡勢力所經歷的苦難十分深重，他的對抗，讓他本擁有的真善美的東西都消亡了。
哈姆雷特在書中思想深沉而跳脫，時常一人獨自沉思到無法自拔，他的`內心想法如泉涌，而他卻只有在一個人的時候纔會輸注述諸語言，他滿腔的才華無處施展，有時遲遲無法下決定，太過優柔寡斷，這和我們傳統的英雄並不一樣，在印象中英雄應該是高大無畏，完美無瑕的，可是哈姆雷特，他在面對鬼魂的時候有恐懼，在得知真相後有害怕，在復仇路上也有錯誤和猶豫，但是恰恰是莎翁筆下的這個極具豐富的哈姆雷特，才讓整個故事變得合理和值得品味。哈姆雷特雖然有缺點，但是他在面對惡勢力的堅毅，在敵強我弱時的無畏，還有極其縝密的思考，都成爲了他英雄的主基調。可以說，哈姆雷特的英雄主義之下還潛藏着懦弱，但正因此，哈姆雷特成了一個情感更加豐富，更像“人”的人。
“一千個人心中有一千個哈姆雷特”，這句話雖然是在表達每個人對作品的見解不同，但我認爲，這句話也可以表達，我們每個人心中都有一個哈姆雷特，我們每個人或多或少都能在哈姆雷特中看到自己，觀察自己，感知我們存在的人性，優點，還有缺點。
《哈姆雷特》這本鉅作的每一個片段、每一個人物單獨拎出來都有很多東西值得我們思考，它是一部永不衰落的著作，我希望能夠在未來更加深入地閱讀中瞭解到，體會到更多的情感和寓意。
