《三國演義》讀有感精選大綱

《三國演義》讀有感精選1

曹操的詭詐,劉備的謙遜,孔明的謹慎,周瑜的心胸狹窄,每一個人物都具有不同的性格,作者刻畫的淋漓盡致,細細品味,讓讀者彷彿進入了一種境界.

故事的主要內容是以智和勇來依次展開的,但是我認爲智永遠是勝過勇的.比如：在西城,孔明用空城計嚇退了司馬懿率領的十五萬大軍.此種例子舉不勝數.

可是在故事中也有“智不劃謀,勇不當敵,文不拿筆,武不動槍”的.像漢室劉禪,整日飲酒作樂,不理朝政,心甘情願的把蜀國獻出,最後竟然上演了讓天下人恥笑的事情,樂不思蜀.誰會想到一個國家的統治者能做出這樣的時移俗易的事情來呢? 有勇無謀,大敵當前,只能拼死征戰.呂布,顏良都是典型的例子：如果呂布在白門樓聽從謀士的計策,何必被曹操吊死在城門上呢?如果顏良把劉備在河北的事情和關羽說清楚,哪兒至於被義氣的關羽所砍呢?古人云：大勇無謀,禍福佔其,禍居上,福臨下,入陣必中計,死無不目.

再談談國家,魏,曾經煊赫一時；蜀,曾經功成不居；吳,曾經名震江東.這麼來看,從國家就可以反映出國君的性格.曹操,欺壓百姓；劉備,愛民如子；孫權,稱霸江東. 如果說魏國在三國裏智謀最強,一點也不爲過.曹操的用兵堪稱舉世無雙,司馬懿就更是用兵如神.但是兩個人都有自己致命的弱點：曹操多疑,司馬懿太過陰險.再說蜀國,首當其衝的必定是伏龍諸葛亮.他那過人的機智,嫺熟的兵陣,無不讓後人歎爲觀止.還有像鳳雛龐統、姜維、徐蔗等等一些人物,但是我認爲都不如孔明.吳,一個佔據三江六郡的國度,能算得上是有謀略的,也就是周瑜了,少年時期的周瑜就熟讀兵書,精通佈陣.經過一番刻苦的努力,終於當上了水軍大都督,總統水兵.不過他太過於嫉妒,死正中年時.從這些人物和國家我們不難看出人的性格的'重要性.性格關係着成功.

《三國演義》讀有感精選2

前一陣子，我讀了《三國演義》這本文學鉅著後，我產生了很多感受。

《三國演義》這本書主要講的是：在三國時期，有三個特別強大的國家，分別是魏、蜀、吳。這三個國家都非常想做統一三國的人。但蜀國和吳國在後期兵力不敵魏國。結果，三國之中的魏國統一了三國，並改國號爲晉。

在《三國演義》裏，我覺得名聲最好的就是劉備和諸葛亮了。劉備他很有仁心，大家都很喜歡他。在他當皇帝時，他待人非常和善。還讓百姓過上了在當時相對來說，比較好的生活。

諸葛亮呢？如果不是諸葛亮一直在輔佐劉備，蜀國也不會有那麼強大。而且諸葛亮非常有智慧，是劉備的主要謀士之一。本身也是一個很有才幹的人。

我在《三國演義》這本書裏最喜歡的就是曹操和諸葛亮兩個人。我認爲曹操這個人他雖然在人們眼中，是個

不折不扣的奸雄。但他非常有才能。而且也非常有智慧。就是有一點不好，就是太多疑了。當年曹操敗走華容道的時候，如果走大道的話，就不會中了諸葛亮的伏兵計了。但是，即使曹操有多疑這個缺點，也掩蓋不住他的優點。其實曹操最大的優點，還是很尊重有才能的人。就因爲他很尊重有才能的人，所以他的帳下有很多賢士。

諸葛亮他很有謀略，而且他還是一個忠臣。自從劉備把他請過來以後，他都一直忠心於劉備。從未有過二心。所以說，他對劉備可是鞠躬盡瘁，死而後已。他可以說是一個足智多謀並且赤膽忠心的人。

我喜歡《三國演義》這本書。

《三國演義》讀有感精選3

暑假，我們進行了“讀一本好書”徵文活動，我讀的是《三國演義》，這本書取材於東漢末年魏、蜀、吳的歷史。從劉關張桃園三結義寫到諸葛亮病死三國歸晉，差不多整整一個世紀。下面我就來跟你們談談閱讀心得。

詞曰：滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空：青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁礁江堵上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢：古今多少事，都付笑談中。我對開篇詞中的“英雄”一詞有了疑問，英雄是誰？是臥龍諸葛亮？還是義絕關羽？還是奸絕曹操？或是仁義的劉備？下面就讓我來評價一下。

有人說，關羽是真正的英雄，因爲他過五關斬六將，桃園三結義，降蜀不降魏，千里走單騎，單刀赴會，義釋華容道。他忠於故主劉備。他又是三絕中的義絕，在義中還有忠。他的所作所爲值得我們學習。 但我覺得關羽不是真正的英雄。他敗走麥城，是因爲他太驕傲了，太輕敵了。正是因爲他的死，才導致了西蜀的滅亡。

有人說，趙雲是真正的英雄，因爲他單騎救主

他很猛，但是，他並沒有受到重用，這是他人生的悲哀之處。

有人說，曹操是真正的英雄，他是軍事家，不計前嫌，而且重視人才。官渡之戰，以少勝多，更能體現出他對軍事的領悟高。他說他與劉備是並世英雄，嚇得劉備都不敢聽，但是他也沒有殺劉備。。這讓我感受到他的寬容大度。與周瑜狹小的心扉形成了對比。周瑜眼中只有諸葛亮，要麼殺了諸葛亮，要麼留住劉備，東吳的天下才太平。

曹操對於人才的求賢若渴，也是名不虛傳的，他提出了“唯纔是舉”的用人方針，他用人也能不計前嫌，比如陳琳爲袁紹寫檄文，罵了曹操祖宗三代，袁紹失敗，他歸降了曹操，曹操問他：“你罵我一個人就行了，爲什麼罵我的祖宗三代？”陳琳立馬謝罪，曹操愛惜他的文才，不僅對他不處罪，還照樣任用他。失去呂韋后，曹操不去哭他的家人死了，而是哭呂韋，郭嘉死後，曹操非常痛心。

我覺得曹操不是真正的英雄，因爲他太奸詐。被稱爲“奸絕”，他大逆不道，還敢“挾天子以令諸侯”做人一定不要太奸詐，否則會遭到報應。

還有人說，張飛是真正的英雄，因爲他獨退曹軍。他做事粗中有細，，而且張飛勇猛無比，可以用“勇”來形容了。

但我覺得張飛不是真正的英雄，因爲張飛做事衝動,簡直是有勇無謀。這樣的人，不能稱英雄。

又有人說，劉備可以稱英雄，他非常仁義，品德也非常好，逃難也帶着老百姓一塊逃，他非常重視人才，徐庶要走了，他都把阻礙他的竹林給砍了。爲了得到臥龍諸葛亮，竟然三顧茅廬，這樣的品質是誠可貴的。

但我覺得劉備不是一個真正的英雄，仁義的過頭了，不聽忠臣的勸告，最終一病不起，劉備死了，蜀也就滅亡了。

我覺得真正的英雄是諸葛亮，因爲他足智多謀、神機妙算、上知天文、下知地理，是非常少見的好軍師。火燒赤壁、草船借箭、三氣周瑜、六出祁山、巧擺八陣圖……無不體現這一點。我覺得諸葛亮還可以有更大的作爲，但他鞠躬盡瘁，儘管劉禪無能，扶不起來。諸葛亮卻把自己的一生，都奉獻給了蜀國。這樣的做法，不就是一個真正的英雄應該做的嗎？

再談談其他人：孫權只不過繼承父兄業，建功甚少，呂布：見利忘義的小人。劉禪：不管國事，投降後竟然樂不思蜀！

這本書給我的感觸很深，上面的“英雄們”值得我學習。